Lundi 26 janvier 2009

LA MAUVAISE HALÈNE CONSERVATRICE D’ANDRÉ PRATTE

 

Dans son éditorial du dimanche 2009 01 25 sur la reconstitution de la défaite française sur les Plaines d’Abraham, André Pratte écrit: « On ne s'étonne pas de voir des indépendantistes provoquer un scandale avec une broutille, ils soufflent sur la voile de leur option. Cependant, il est désolant d'entendre le premier ministre Charest se dissocier de l'initiative de la Commission et s'écraser encore une fois devant le discours souverainiste. Lui, Jean Charest, qui a longtemps rêvé d'être premier ministre du Canada; lui dont la mère était d'origine irlandaise; lui dont une partie significative de l'électorat est anglophone. Quelle faiblesse!

 

On s’étonne encore moins de lire un éditorial lèche-bottes d’André Pratte qui défend l’affront culturel des conservateurs en évoquant le prétexte fallacieux d’une pédagogie de l’histoire. Ce que défendent Pratte, Gesca, Power et les Démarais ce n’est pas l’histoire mais leurs relations avec les conservateurs et par extension le potentiel d’affaires qui y est rattaché. Ce sont d’abord et avant tout des citoyens du capitalisme pour qui, seul le dieu profit compte.

 

Évacuer l’histoire du gros party du 400^e c’était correct parce que c’est ce que Harper voulait. Invoquer l’histoire victorieuse des anglais sur les plaines d’Abraham, c’est encore correct par ce que c’est ce que veut Harper. Que se soit un affront de vengeance envers les Québécois qui ont voté contre Harper aux dernières élections n’a aucune espèce d’importance pour les Bob Cashflow de Power. Si c’a ne nuit pas aux affaires ce n'est qu'une broutille culturelle. S’ils y voient un avantage d’affaire, tous les prétextes vertueux et fallacieux sont invoqués pour défendre la cause.

 

La cerise sur le sundae c’est quand Pratte dénonce Charest de ne pas se joindre à lui pour lécher les bottes du mesquin empesé de Calgary. Comme si le fait que la mère de Charest soit irlandaise et qu’une partie de son électorat soit anglais, l’obligerait  à se joindre à ceux qui veulent frotter la défaite de Montcalm dans la face de son électorat francophone. Au contraire c’est plutôt brillant de la part du PM de ne pas s’appuyer sur les déductions tordues d’André Pratte dont la mauvaise halène conservatrice pue la servilité méprisable jusque sur les Plaines d’Abraham. Quelle bassesse professionnelle!

Publié par L'avocat du Diable à 2009-01-26 19:13:41
Permalien | |

3 Commentaires :

Commentaire écrit le mardi 27 janvier 2009 à 19:23:10 (lien)
L\'avocat du Diable
Pratte, Gesca, Power, Desmarais et compagnie étaient libéraux. Ils sont passé du rouge au bleu comme une girouette pointe dans la direction du vent. Ils savent flairer et détecter l'odeur de l'argent.


Commentaire écrit le mardi 27 janvier 2009 à 18:01:30 (lien)
Aimé Laliberté - www.mondialisation.com
Je suis d'accord avec l'Avocat du diable que célébrer la défaite des plaines d'Abraham avec une méga-production aux frais des contribuables n'a aucune allure et dépasse l'entendement.

Contrairement à ce que prétend M. Blanchette, lorsque les Anglais ont vaincu les Français, les colons Français habitaient Québec depuis près d'un siècle et la plupart faisait partie de la milice qui se battait elles aussi, comme elle le pouvait, contre les Anglais. En campagne, les villages étaient rasés et pillés par les Anglais et plusieurs colons ont été faits prisonniers.

Prétendre que les colons de l'époque étaient indifférents quant au résultat de cette guerre contre les Anglais ayant duré 7 ans est ridicule et non conforme à l'histoire. La méfiance, jusqu'à ce jour, de plusieurs québécois envers tout ce qui est anglophone en est d'ailleurs la meilleure preuve.

Évidemment, il y aura toujours des lèche-pêteux pour prétendre le contraire. C'est d'ailleurs pour ces invertébrés que les honorables anus à la tête des gouvernements peuvent réaliser de tels projets.




Commentaire écrit le mardi 27 janvier 2009 à 10:39:10 (lien)
Jacques Blanchette
Pratte, Gesca, Power, Desmarais et compagnie sont libéraux, pas conservateurs.
La Commission des champs de baitaille nationaux qui organise la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham le fait dans le cadre du 100e anniversaire du parc des plaines. La reconstitution de la bataille n'est qu'une des activités du centenaire et il serai idiot de ne pas rappeler un des principaux événement à y être survenu. Traiter la bataille comme un sujet tabou est un réflexe de colonisé. C'est l'armée française qui a perdu cette bataille, pas les colons qui sont nos ancêtres. Si certains des soldats vaincus sont restés ici après la guerre, la plupart sont retournés chez eux en France.
Je ne vois pas pourquoi nous devrions nous sentir touché au coeur par une guerre perdue par la France qui nous a ensuite laissé tomber pour garder quelques îles des Antilles par le Traité de Versailles en 1763. C'est à elle que j'en veux, pas aux anglais qui nous ont ensuite permis de garder notre religion et notre langue contrairement aux usages des colonisateurs et conquérants de l'époque qui ont "génocidé" les peuples conquis. Voilà une vérité qui choque ceux qui tordent l'histoire pour lui faire dire ce qui fait leur affaire.


Ajouter un commentaire